在演讲中，褚时健回顾了其浮沉人生以及分享了目前的生活状况；卓伟讲述了风行工作室近年重大明星曝光事件的动机，以及分享了他的职业生涯经历及感受；赵丽华详细解析了其三首最受争议诗歌的创作背景和涵义，以及分享了转行画画的生活；余秀华分享了出名之后的生活变化；曲向东讲述了南北极旅行的意义；许知远的演讲主题是“边缘与中心”;范美忠讲述了他从教生涯中屡屡被学校赶走的经历、分享了他的书被各家出版社拒绝出版的无奈，以及他为何要做一个异端的出发点。当然，他也重点讲述了为何会在汶川大地震之后发表那篇掀起轩然大波的帖子的原因。
关于举办本次活动的初衷，拙见出品人兼总策划田延友先生表示：“多元的力量起初叫争议的力量，但是争议有力量，嘉宾没勇气。因为这个世界多元，当我们客观地认识到世界是多元的时候，也许少了很多的争议，多了更多的理解。这次活动的演讲嘉宾非常有故事，也非常地好玩。这是一个什么样的时代，这是最好的时代，也是一个最坏的时代，这是一个充满争议的时代。所谓的争议，是我们往往基于自媒体、新媒体的便捷，我们可以随意地点赞，可以任意地谩骂、可以跟风，可以实现暴力的所谓言论自由。今天我们在这里从不同的方面给大家一个诠释。希望通过我们今天几位嘉宾的演讲，从各个方面让大家知道，我们该怎么样去看待一个事情？应该如何更完整地回归理性的思考？希望今天的分享能够让在座的每一位观众在拙见当中有所收获。”
在演讲结束后，全程在台下认真倾听的拙见总顾问杨锦麟先生作了总结发言，并对每一位演讲嘉宾进行了深入独到的点评。杨锦麟说：“多元的力量是历史发展前进的动力，我想这是一个确定与不确定的时代，这是一个危机与希望并存的时代，这是改革开放三十多年之后一个新的中国气象，一个新的形象，一个新的历史发展的结点。没有改革开放就不可能有多元这个概念出现，只有改革开放，多元的声音才有它孕育的土壤，才有它培育、壮大、营养和氛围。”
“我想范美忠确实是一个异端的表达，但他不是一个我们以前从媒体网络上了解的范美忠，他充满叛逆性，有他的共识、有他批判的态度，他一直在跑，他不止在地震跑。离开他原来可以工作很久的岗位，严格意义上讲，他是一个独立特性。我们也知道异端是意味着一个社会的另类，另类是裁判时代的异端，我们的体制现在很难容忍像范美忠的这样的人，因为他喜欢变态地追求真相。但是不论是独行的还是逆行者，他可以在今天的珠岛会场，可以写书，他的书可以出版，可以很诚实地说出自己的害怕和恐惧，他应该是一个真诚的人，对于他，我们可以给他更多的理解和包容。因为这个国家、民族、城市和一个人是心智成熟的，如果我们没有理解和包容，我们不能说我们长大了。”
“余秀华，她不认为自己是一个农妇，她认为自己永远是小女孩。她虽然有生理上的缺陷，但她的智力是光彩的。大家对她还是很尊重。她说我是一个不干不净的人，有她的自卑，有她的悲伤。但是我想她是善良的人。诗歌不是我的勇气，但是她勇敢地追求她的信仰。对这样人有很多的说法，但是大家还应该继续给她鼓励的掌声。”
“曲向东分享了他在南极、北极，在旅行之路、在很多地方的感受，他的感受是自由成长，自由成长对于体制内的国家媒体的主持人，现在对自由还有很多的解读和很多的评价。”
“赵丽华，一个挨骂最多的女人。她的“梨花体”大行其道。她的坚持、她的步伐、她的坦荡，韩寒最终对她说声对不起。她其实今天的发言让大家增加了很多除了谢谢以外的亲近感。”
“卓伟，我们听了很多他不是为了那一点报酬。应该在特定的政治化里面，很多新闻专业主义无才可施，但是新闻专业的精神。所谓的狗仔队和今天不成熟的娱乐圈生态构成的关系，我想今天把它作为一个开头是很有意义的。”
“许知远，他从香港和省城之间的互动开始，他具有他的文字、具有强烈的批判性，他是另外一种多元力量的升华，大家知道许知远的文笔很犀利，有穿透力，他这么的犀利。许知远像一头愤怒的狮子，在我们今天政治化环境还可以有一席之地，还可以创业，还可以带团队，还有自己的影响力，所以我们说开放多好。”
“我想理性的激情和建言在当先是或缺的。像褚时健这样的声音也构成多元的、多视角的呈现，大家对他是肃然起敬的。如果把这个现象，包括他的成就，视之为立志我认为是不够的。从坎坷的一生，后来的自强不息，从零开始的创业，我们可以得到很多的启发。这是有脊梁骨的人。这是个汉子。这是我们需要唤醒的尝试，做一个回这么有脊梁的、有坚定不移的人，我们这个民族才有希望。否则当一切都属于随波逐流，我们的民族和明天就显得非常暗淡。多元的社会或者多元的社会科学领域里面，指的是不同的种族、民族、宗教，或者社会文明在社会框架之下持续、自主地发展自己传统文化的立意，是包容、尊重，大家可以安乐共存，相互之间没有冲动和丑化，那么多元是当代文明最主要的特征。”
“我们也相信多元是一种力量，这种多元的精神在我们提供和谐的社会的理念。社会价值观的理念其实是同步存在。开放的年代才会给多元力量的孕育发展提供时代。没有改革开放，没有我们逐步顽强的告别和路线的批判，我们很难想象多元在我们这个国度里面可以成为力量。在古老经历了两千多年的封建，我们并没有完成对封建主义的批判。在现在这样的国度，我们蹒跚起步，经过艰难的探险我们找到了改革开放的路径，我们的多元声音、多元的力量才有可能在改革开放的今天获得平等的对视和尊重。
“《论语》，子曰：君子和而不同，小人从而不和。《中庸》这个也说了。我们在讲多元声音的并存是一个社会健康和文明的表现，多元就意味着出现争议。中国再也不可以回去像今天的朝鲜那样，个人崇拜、千篇一律。如果回到那个年代，人民不会答应，我们当然也不会答应，因为这个是思想进步的枷锁，不打破这个枷锁，这个民族实现伟大文化复兴只能是一句空谈。所以我想当这个时代允许多元，允许争论，是这个社会、这个民族、这个国家生生不息的希望所在。”